Call of Duty arrive-t-il sur le jeu Xbox Pass? Oui, non, peut-être, qui sait – mais il est clair que personne ne croit plus ce que dit Xbox

2024 restera à jamais connue comme l’année des licenciements dans l’industrie du jeu vidéo et des fermetures de studios, mais je dirais qu’elle restera tout aussi mémorable que l’année Xbox perdu le fil. Tous les deux mois, la division jeux de Microsoft est confrontée à des situations allant d’un scandale de relations publiques évitable à un effondrement total et catastrophique.

Nous n’en sommes même pas encore à la moitié de l’année, et Xbox a déjà dû apaiser ses craintes d’abandonner complètement le marché des consoles et s’inquiéter de l’apparente nécessité de survie derrière sa décision de publier certains de ses jeux sur des plateformes rivales. Quelques semaines auparavant, la société avait licencié 1 900 personnes de sa division jeux, après avoir promis qu’elle ne le ferait pas alors qu’elle tentait de convaincre les régulateurs qu’elle rendrait la parfait intendant d’Activision Blizzard. Pas plus tard que cette semaine, la campagne impitoyable de réduction des coûts à courte vue de Microsoft s’est poursuivie avec la fermeture de quatre studios, dont certains sont responsables de certains de ses jeux les plus uniques et les plus appréciés, tout en poursuivant ses appels creux pour davantage de jeux de ce type à faire.

Surplombant tout cela se trouve l’ombre de Jeu Passle service que Microsoft a passé des années à développer et dans lequel il a investi des millions de dollars pour renforcer son offre de contenu – y compris le service Activision de 69 milliards de dollars. Blizzard acquisition.

Jeu Pass être l’atout de Xbox a toujours été la ligne de conduite de l’entreprise. PlayStation propose peut-être des jeux captivants, primés et dévorants dans l’air du temps, mais le buffet de jeux à volonté de Xbox, petits et grands, pour une somme modique, est sans égal. Depuis le rachat de la division Xbox par Phil Spencer à la suite du désastre du lancement de la Xbox One, la façon dont la société joue au jeu a été de… simplement en choisir un autre.

Personne ne veut de consoles Xbox ? Très bien, de toute façon, nous ne parlons pas de matériel ; La Xbox est désormais indépendante de l’appareil ! Pas de jeux propriétaires avec le prestige de The Last of Us ou Spider-Man ? Pas de problème, nous achèterons des studios qui font des jeux bien plus gros que ceux-là. Depuis une génération et demie de consoles maintenant, Xbox trouve des moyens de rester pertinente sans avoir à remédier directement à ses lacunes dans des domaines clés.

Et cela a presque réussi ; convaincre tout le monde que sa stratégie est solide et que le jeu Pass sera la dernière chose qui restera après que la poussière soit retombée sur la guerre insensée des consoles. Sauf que, bien sûr, Microsoft ne croit pas vraiment au jeu Pass ça pourrait être ça.

Cette semaine, un nouveau rapport de The Verge contenait des détails alarmants sur la propre perception de l’entreprise à l’égard du service, en particulier lorsqu’il s’agit de joindre le geste à la parole. Selon le rapport, Xbox a eu des discussions internes pour savoir s’il était logique ou non de lancer le dernier titre Call of Duty sur Game. Pass, tout comme l’entreprise l’a fait avec le reste de sa gamme. Maintenant qu’il possède le plus grand jeu au monde, le calcul autour du jeu Pass a soudainement changé.

Ou l’a-t-il ? Eh bien, c’est difficile à dire. Au cours de la rédaction de cet article, la présidente de Xbox, Sarah Bond, a été interviewée par Bloomberg, où elle a déclaré : « Ce qui est important, c’est que vous obtenez chacun des jeux que nous construisons dès le premier jour dans Game. Pass» – et, lorsqu’on l’a pressé, a précisé que fait incluent en effet les jeux d’Activision.

Le souci, bien sûr, c’est que le lancement sur Game Pass jour et date pourrait cannibaliser les revenus des ventes du jeu, bien que la plus grande plate-forme de Call of Duty soit de toute façon PlayStation, où Game Pass n’existe pas. Le très idée qu’il y ait même un débat à ce sujet dans les couloirs de Xbox est assez révélateur.

Cela ne peut être considéré que comme Microsoft admet implicitement que Game Pass ne peut pas être durable en tant que mécanisme de fourniture de jeux triple-A. Ou, plus précisément, le genre de jeu qui fonctionne bien tout seul et n’a pas besoin de l’aide de GP. Vous voyez, Microsoft est clairement d’accord pour lancer des jeux comme Hellblade 2, Indiana Jones and the Great Circle et même la première nouvelle IP de Bethesda depuis des décennies sur Game. Pass parce qu’ils correspondent au récit. La société n’a jamais besoin de dire combien d’exemplaires elle a vendus, car ils ne sont pas censés être autonomes, ils font partie d’une gamme de jeux. Pass Jeux. Mais il est clairement difficile de faire en sorte que cela fonctionne avec Call of Duty.

Le rapport suggère ensuite qu’une manière possible de justifier l’inclusion de Call of Duty pourrait être d’augmenter à nouveau le prix du niveau Ultimate du service. Peut-être que le jeu de tir pourrait être exclusif à ce niveau supérieur, ou peut-être que tous les niveaux l’obtiendront, environ six mois seulement après son lancement, afin de maximiser les ventes initiales.

Quelle que soit la décision de Microsoft de résoudre ce dilemme, une chose est désormais plus claire que jamais : la façade de la sympathique Xbox s’effondre rapidement. Microsoft prouve non seulement que la position de Sony contre le lancement d’un certain calibre de jeux dans les services d’abonnement est la bonne, mais il manque également de nouveaux moyens pour éviter de faire face à la baisse du nombre de matériels, des ventes de logiciels – et maintenant, de la croissance des abonnements.

Il ne reste plus aucune voie que Microsoft puisse inventer et se proclamer leader. Tôt ou tard, le fond tombera et l’attitude aimable et bon enfant de Spencer ne comptera pas pour grand-chose.